Joomla Slide Menu by DART Creations

Вход пользователя



Рейтинг пользователей: / 3
ХудшийЛучший 

Некоторые слова шейх уль Ислама Ибн Теймии про Абу Ханифу

 

Некоторые слова шейх уль Ислама про Абу Ханифу и его последователей, которые неприятны его фанатам, прикрывающимся некоторыми другими его словами

 

 

- Сказал шейх уль Ислам Ибн Теймия:

 

وأكثر أهل الحديث طعنوا في أبي حنيفة وأصحابه طعناً مشهوراً امتلأت به الكتب ، وبلغ الأمر بهم إلى أنهم لم يرووا عنهم في كتب الحديث شيئاً فلا ذكر لهم في الصحيحين والسنن

 

"И большинство людей хадиса порочило Абу Ханифу и его последователей порочением настолько известным, что им переполнены книги. И дело дошло до того, что они не передали от Абу Ханифы и его последователей в книгах хадиса ничего, и они не упоминаются ни в двух "Сахихах", ни в "Сунанах"

 

Источник: "Ар родд аля ас-субки фи масаляти ат таляк", 2/837

 

- Сказал шейх уль Ислам также, обьясняя причину слов имама Ахмада: "Не передается от приверженцев суждения по своим мнениям ничего":

 

وهو ما ذكرته فى المبتدع أنه نوع من الهجرة فانه قد صرح بتوثيق بعض من ترك الرواية عنه كأبي يوسف ونحوه ولذلك لم يرو لهم فى الامهات كالصحيحين

 

"И она такая же как то что я упомянул о нововведенцах - это вид бойкота. И это потому что имам Ахмад ясно сказал о достоверности передачи многих из них от кого он ее оставил - как Абу Юсуф и ему подобные. И поэтому, не передано от них ничего в главных книгах хадиса подобных "Сахихам" аль Бухари и Муслима"

 

Источник: "Аль-Мусаввада", 239

 

- Сказал шейх уль Ислам Ибн Теймия:

 

وَلَقَدْ تَتَبَّعْنَا هَذَا الْبَابَ فَلَمْ نَظْفَرْ لِأَحَدٍ مِنْ أَهْلِ الْكُوفَةِ الْمُتَقَدِّمِينَ بَلْ وَلَا لِأَحَدٍ مِنْ أَئِمَّةِ سَائِرِ أَهْلِ الْأَمْصَارِ مِنْ أَهْلِ الْمَدِينَةِ وَمَكَّةَ وَالشَّامِ وَالْبَصْرَةِ مِنْ الصَّحَابَةِ وَالتَّابِعِينَ فِي مَسَائِلِ الْحِيَلِ إلَّا النَّهْيَ عَنْهَا وَالتَّغْلِيظَ فِيهَا، فَلَمَّا حَدَثَ مِنْ بَعْضِ مُفْتِيهِمْ الْقَوْلُ بِالْحِيَلِ وَالدَّلَالَةُ عَلَيْهَا انْطَلَقَتْ الْأَلْسِنَةُ بِالذَّمِّ لِمَنْ أَحْدَثَ ذَلِكَ وَظَهَرَ تَأْوِيلُ الْآثَارِ فِي هَذَا الضَّرْبِ. وَمِمَّا يَدُلُّ عَلَى هَذَا: مَا ذَكَرَهُ الْإِمَامُ إِسْحَاقُ بْنُ رَاهْوَيْهِ ذَكَرَ حَدِيثَ عَبْدِ اللَّهِ بْنِ مَسْعُودٍ: { كَيْفَ أَنْتُمْ إذَا لَبَسَتْكُمْ فِتْنَةٌ يَهْرَمُ فِيهَا الْكَبِيرُ وَيَرْبُو فِيهَا الصَّغِيرُ وَيَجْرِي النَّاسُ عَلَيْهَا فَيَتَّخِذُونَهَا سُنَّةً } قَالَ إِسْحَاقُ قَالَ ابْنُ مَهْدِيٍّ وَنُظَرَاؤُهُ مِنْ أَهْلِ الْعِلْمِ: إنَّ هَذِهِ الْفِتْنَةَ لَفِتْنَةٌ يَعْنِي أَهْلَ هَذَا الرَّأْيِ لَا شَكَّ فِي ذَلِكَ، لِأَنَّهُ لَمْ يَكُنْ فِيمَا مَضَى فِتْنَةٌ جَرَى النَّاسُ عَلَيْهَا فَاتَّخَذُوهَا سُنَّةً حَتَّى رَبَا الصَّغِيرُ وَهَرِمَ الْكَبِيرُ إلَّا فِتْنَةَ هَؤُلَاءِ، وَهِيَ عَلَامَتُهُمْ إذَا كَثُرَ الْقُرَّاءُ وَقَلَّ الْعُلَمَاءُ وَتُفُقِّهَ لِغَيْرِ الدِّينِ

 


"И вот мы исследовали данный раздел, и не нашли ни от одного из ранних ученых Куфы, и ни от одного из имамов всех стран Ислама - Медины, Мекки, Шама, Басры - из сподвижников и табиинов в вопросах фикховских хитростей - кроме как они запрещали их, и очень жестко относились к ним.

 

И когда от одного из муфтиев Куфы (Абу Ханифы - прим.) появились эти хитрости, и он стал указывать людям на них - начали языки порицать того кто ввел это, и стали истолковывать на него ряд пришедших асаров.

 

И указывает на это то что имам Исхак Ибн Рахавейхи упомянул хадис Абдуллаха Ибн Мас'уда, что он сказал: "Что вы будете делать, когда покроет вас фитна, в которой состарится старик, и вырастет на ней ребенок, и будут жить люди в ней, и посчитают ее за Сунну?". Ибн Мас'уда спросили: "Когда это случится?" Он ответил: "Когда среди вас станет много чтецов, и мало настоящих факихов, и много амиров, и мало тех кому можно доверять, и будут делать дела которые надо делать ради будущей жизни - желая ими дунья, и станут изучать фикх не ради религии"

 

И сказал Исхак: "Сказал Абдур Рахман Ибн Махди и подобные ему в знаниях ученые: "Эта фитна - фитна приверженцев суждений по своему мнению, и нет в этом никакого сомнения, ведь раньше не было такой фитны, чтобы люди выросли на ней и стали считать ее Сунной, так что вырастал на этом малый, и старился большой - кроме фитны этих людей. И это именно их признак - что среди них много чтецов и мало ученых, и они изучают фикх не ради религии"

 

Источник: "Икамату ад далиль аля ибталь ат тахьииль", стр. 199

 

- Сказал шейх уль Ислам Ибн Теймия:

 

وَكَانَ أَحْمَد يَكْرَهُ أَنْ يَرُدَّ عَلَى أَهْلِ الْمَدِينَةِ كَمَا يَرُدُّ عَلَى أَهْلِ الرَّأْيِ وَيَقُولُ : إنَّهُمْ اتَّبَعُوا الْآثَارَ

 

"Имам Ахмад порицал опровергать людей Медины таким же образом, как опровергал приверженцев суждений по своему мнению, и говорил: "Люди Медины следуют за асарами"

 

Источник: "Маджму аль фатауа", 20/310

 

Тут проведение разницы между ними и между Маликом - Малика порицается опровергать также как можно опровергать их.

 

- Сказал шейх уль Ислам Ибн Теймия:

 

وأهل السنة والحديث يهجرون الداعية إلى البدع من الكلام أو الرأي أو العيادة، ولهذا كان أهل السنة قد تجنبوا فيها الرواية عن الدعاة إلى البدع عندهم من أهل الكلام كعمرو بن عبيد وغيره، ومن أهل الرأي كأهل الرأي من أهل الكوفة، وهو فعل أحمد بن حنبل معهم

 

"И люди Сунны и хадиса бойкотируют призывающих к нововведениям, подобным: каляму, или фикховским суждениям по своим мнениям, или поклонениям.

 

И поэтому ахли-Сунна в своих книгах сторонились передач хадиса от того, кто являлся у них нововведенцем - будь он из людей каляма, как Амр Ибн Убейд и другие, или из приверженцев суждений по собственным мнениям, подобно приверженцам суждений по собственным мнениям из людей Куфы (!), и так сделал Ахмад Ибн Ханбаль с ними"

 

Источник: "Джамиу аль масаиль", том 8 стр. 76

 

Тут отнесение их бойкота к ахли-Сунна

 

-  Сказал шейх уль Ислам Ибн Теймия:

 

الثَّالِثُ : قَوْلٌ قَالَهُ الْإِمَامُ فَزِيدَ عَلَيْهِ قَدْرًا أَوْ نَوْعًا كَتَكْفِيرِهِ نَوْعًا مِنْ أَهْلِ الْبِدَعِ كالْجَهْمِيَّة فَيَجْعَلُ الْبِدَعَ نَوْعًا وَاحِدًا حَتَّى يَدْخُلَ فِيهِ الْمُرْجِئَةُ وَالْقَدَرِيَّةُ أَوْ ذَمَّهُ لِأَصْحَابِ الرَّأْيِ بِمُخَالَفَةِ الْحَدِيثِ وَالْإِرْجَاءِ فَيَخْرُجُ ذَلِكَ إلَى التَّكْفِيرِ وَاللَّعْنِ

 

"Третий вид, как отклоняются от мнений имама Ахмада некоторые его поздние последователи: когда имам Ахмад скажет какое то слово, а к нему добавляют какой то вид или увеличивают его степень.

 

И это подобно тому, что Ахмад такфирил какой то вид нововведенцев - как джахмитов - а поздний последователь делает все нововведения одинаковыми, и такфирит всех приверженцев нововведений - включая мурджиитов и кадаритов.

 

Или подобно порицанию имамом Ахмадом приверженцев суждений по собственному мнению - за их противоречие хадису и мурджиизм - а поздний последователь добавляет к этому их такфир и проклятие"

 

Источник: "Маджму аль фатауа", 20/185

 

Тут признание что имам Ахмад порицал их за мурджиизм и противоречие хадисам.

 

- Сказал шейх уль Ислам Ибн Теймия:

 

ومن تدبر ذلك رأى أهل النصوص دائما أقدر على الإفتاء وأنفع للمسلمين في ذلك من أهل الرأى المحدث فإن الذى رأيناه دائما أن أهل رأى الكوفة من أقل الناس علما بالفتيا وأقلهم منفعة للمسلمين مع كثرة عددهم وما لهم من سلطان وكثرة بما يتناولونه من الأموال الوقفية والسلطانية وغير ذلك ثم إنهم في الفتوى من أقل الناس منفعة قل أن يجيبوا فيها وإن أجابوا فقل أن يجيبوا بجواب شاف وأما كونهم يجيبون بحجة فهم من أبعد الناس عن ذلك، وسبب هذا ان الأعمال الواقعة يحتاج المسلمون فيها إلى معرفة بالنصوص ثم إن لهم أصولا كثيرة تخالف النصوص والذي عندهم من الفروع التي لا توجد عند غيرهم فهي مع ما فيها من المخالفة للنصوص التي لم يخالفها أحد من الفقهاء أكثر منهم عامتها إما فروع مقدرة غير واقعة وإما فروع متقررة على أصول فاسدة


"И кто поразмыслит над тем, что я упомянул, увидит, что последователи шариатских текстов постоянно более способны к фетвам, и полезнее мусульманам в этом, чем приверженцы нововведенного суждения по своему мнению!


Ведь то, что мы постоянно видели - что приверженцы суждений по своему мнению из людей Куфы самые малые люди в знаниях о фетвах, и самые малые люди пользой для мусульман - несмотря на их большое число, и ту власть которую они имеют, и много денег вакфа и от правителя которые они получают - и после этого, они самые малые люди пользой, и очень редко отвечают на запросы на фетвы, а когда отвечают - то очень редко отвечают удовлетворительным ответом.


Что же касается того, чтобы они отвечали с доводами, то они из самых далеких людей от этого! И это по причине того, что дела происходящие у мусульман, мусульмане нуждаются для определении их хукма в познании Шариатских текстов (а они плохо знают их - прим.), а затем, у них есть множество основ противоречащих Шариатским текстам.


А те ответвления, что есть у них, и которых нет у других - они наряду с тем, что противоречат Шариатским текстам, которым никто из факихов не противоречил больше них - почти все из них либо ответвления которые лишь предполагаются в уме, но почти не происходят в действительности, либо же ответвления базирующиеся на порочных основах"


Источник: "Аль-Истикама," 10


- Сказал шейх уль Ислам Ибн Теймия:


"وَأَنْكَرَ حَمَّادُ بْنُ أَبِي سُلَيْمَانَ وَمَنْ اتَّبَعَهُ تَفَاضُلَ الْإِيمَانِ وَدُخُولَ الْأَعْمَالِ فِيهِ وَالِاسْتِثْنَاءَ فِيهِ ؛ وَهَؤُلَاءِ مِنْ مُرْجِئَةِ الْفُقَهَاءِ وَأَمَّا إبْرَاهِيمُ النَّخَعِي - إمَامُ أَهْلِ الْكُوفَةِ شَيْخُ حَمَّادِ بْنِ أَبِي سُلَيْمَانَ - وَأَمْثَالُهُ ؛ وَمَنْ قَبْلَهُ مِنْ أَصْحَابِ ابْنِ مَسْعُودٍ : كعلقمة وَالْأَسْوَدِ ؛ فَكَانُوا مِنْ أَشَدِّ النَّاسِ مُخَالَفَةً لِلْمُرْجِئَةِ وَكَانُوا يَسْتَثْنُونَ فِي الْإِيمَانِ ؛ لَكِنَّ حَمَّادَ بْنَ أَبِي سُلَيْمَانَ خَالَفَ سَلَفَهُ ؛ وَاتَّبَعَهُ مَنْ اتَّبَعَهُ (أي تلميذه أبو حنيفة) وَدَخَلَ فِي هَذَا طَوَائِفُ مِنْ أَهْلِ الْكُوفَةِ وَمَنْ بَعْدَهُمْ . ثُمَّ إنَّ " السَّلَفَ وَالْأَئِمَّةَ " اشْتَدَّ إنْكَارُهُمْ عَلَى هَؤُلَاءِ وَتَبْدِيعُهُمْ وَتَغْلِيظُ الْقَوْلِ فِيهِمْ"


"Отрицал Хаммад Ибн Аби Сулейман и тот кто ему последовал (т.е. его ученик Абу Ханифа и другие куфийцы) разницу людей в Имане, и вхождение дел в Иман, и оговорку. И они - мурджииты факихи. Что же касается Ибрахима ан Нахаи, имама людей Куфы и шейха Хаммада и других, и ученики Ибн Мас'уда которые были до него - как Алькама, и аль-Асвад- то они были из самых сильных людей противоречием мурджиитам, и делали оговорку в Имне. Однако Хаммад Ибн Аби Сулейман противоречил своим предшественникам, и последовал за ним тот кто последовал (Абу Ханифа в первую очередь - прим.), и вошли в это группы людей Куфы а потом и другие. И истинно, саляфы и имамы крайне сильно порицали их, и выносили им табди', и ужесточали слова касательно них"
 

Источник: "Китаб аль-Иман"

 

- Сказал шейх уль Ислам Ибн Теймия:

 

الوجه الثالث: إن هذه الحيل أول ما ظهر الافتاء بها في أواخر عصر التابعين أنكر ذلك علماء ذلك الزمان مثل أيوب السختياني وحماد بن زيد ومالك بن أنس وسفيان بن عيينة ويزيد بن هارون وعبد الرحمن بن مهدي وعبد الله بن المبارك والفضيل بن عياض ومثل شريك بن عبد الله والقاسم بن معن وحفص بن غياث قضاة الكوفة وتكلم علماء ذلك العصر مثل أيوب السختياني وابن عون والقاسم بن مخيمرة والسفيانين والحمادين ومالك والأوزاعي ومن شاء الله من العلماء في الدين وتوسعوا فيها من أهل الكوفة وغيرهم بكلام غليظ لا يقال مثله إلا عند ظهور بدعة لا تعرف دون من أفتى بما كان من الصحابة تفتي به أو بحق منه ومعلوم أن هؤلاء وأمثالهم هم سُرجُ الإسلام ومصابيح الهدى وأعلام الدين وهم كانوا أعلم أهل وقتهم وأعلم ممن بعدهم بالسنة الماضية وأفقه في الدين وأورع في المنطق وقد كانوا يختلفون في مسائل الفقه ويقولون باجتهاد الرأي ولا ينكرون على من سلك هذا السبيل فلما اشتد نكيرهم على أهل الرأي الذين استحلوا به الحيل علم أنهم علموا أن هذه بدعة محدثة وفي كلامهم دلالات على ذلك مثل وصفهم من كان يفتي بذلك بأنه يقلب الإسلام ظهراً لبطن ويترك الاسلام أرق من الثوب السابري وينقض الإسلام عروة عروة إلى أمثال هذه الكلمات وكان أعظم ما أنكروا على المتوسع في الرأي مخالفة الأحاديث والإفتاء بالحِيَل ومعلوم أن أحداً من أهل الفتوى لا يخالف حديث رسول الله صلى الله عليه وسلم عمداً وإنما يخالفه لأنه لم يبلغه أو لنسيانه إياه وذهوله عنه أو لأنه لم يبلغه من وجه يثق به أو لعدم تفطنه لوجه الدلالة منه أو لقلة اعتنائه بمعرفته أو لنوع تأويل يتأوله عليه أو ظنه أنه منسوخ ونحو ذلك وما من الفقهاء أحد إلا وقد خفيت عليه بعض السنة وإنما المنكر الذي لم يكن يعرف في الماضين الافتاء بالحيل وقد ذكر عن بعض أهل الرأي تصريح أنه قال: ما نقموا علينا من أنا عمدنا إلى أشياء كانت حراماً عليهم فاحتلنا فيها حتى صارت حلالاً وقال آخران: إنا احتلنا للناس منذ كذا وكذا سنة احتال على هذا في قضية جرت له مع رجل ولما وضع بعض الناس كتاباً في الحيل اشتد نكير السلف لذلك قال أحمد بن زهير بن مروان: كانت امرأة ها هنا تمرّ وأرادت أن تختلع من زوجها فأبى زوجها عليها فقيل لها: لو ارتددت عن الإسلام لبنت من زوجك ففعلت ذلك فذكر ذلك لعبد الله - يعني ابن المبارك - وقيل له: إن هذا كتاب الحيل فقال عبدالله: من وضع هذا الكتاب فهو كافر ومن سمع به فرضي به

 

"Третья сторона: то что эти хитрости, как только выявилась дача фетв по ним в конце эпохи табиинов - порицали это ученые этого времени, подобные Аюбу ас-Сахтияни, Хаммаду Ибн Зейду, Малику Ибн Анасу, Суфьяну Ибн Уейне, Язиду Ибн Харуну, Абдур Рахману Ибн Махди, Абдуллаху Ибн Аль Мубараку, аль-Фудейлю Ибн Ияду. И также подобные Шарику Ибн Абдуллаху, аль-Косиму Ибн Ма'ну, Хафсу Ибн Гыясу - судьям Куфы.

 

И ученые этого времени - подобные Аюбу ас-Сахтияни, Ибн Ауну, аль-Касиму Ибн Мухеймире, Суфьяну ас-Саури, Суфьяну Ибн Уейне, Хаммаду Ибн Саляме, Хаммаду Ибн Зейду, Малику, аль-Аузаи, и большому количеству ученых помимо них - все они поговорили о том кто расширил эти хитрости из людей Куфы и других - очень тяжёлыми и жесткими словами, которые не говорятся кроме как при появлении нововведения которое не было известно - в отличие от тех кто дает фетву согласно тому как ее давали сподвижники и в его словах есть истина.

 

И известно, что эти имамы - светочи прямого пути, и светила Ислама, и великие герои религии, и что они были самые знающие в свое время, и более знащими чем те кто после них о Сунне, и больше понимающими религию, и более богобоязненными в речи.

 

И известно, что они разногласили в вопросах фикха, и говорили по иджтихаду, и не порицали друг на друга в этом.

 

И когда усилилось их порицания на приверженцев суждений по своему мнению, которые дозволили эти фикховские хитрости - стало известно, что они были убеждены что это запрещенное нововведение, и в их словах указания на это - подобно тому, как они говорят про тех кто давал фетвы опираясь на хитрости: "Он перевернул Ислам вверх дном", или "Он оставил Ислам тоньше, чем одежда саберея", или "Он разрушал Ислам узел за узлом" - и так далее из таких слов"

 

Источник: "Икамату ад Далиль аля Ибталь ат Тахлиль", стр. 89-91

 

Здесь шейх уль Ислам ясно утверждает что Абу Ханифа и его асхабы впали в бид'а в вопросе хитростей - и посмотри как он не упоминая его имени цитирует асары саляфов про него - хоть он и путается в словах о нем в этой книге в других местах.

 

- Также, у шейх уль Ислама Ибн Теймии есть послание про имамов 4 мазхабов и разьяснение статусов и отличительных сторон каждого из них.

 

Что он говорит в нем про Абу Ханифу:

 

1. У него и его сторонников нет ясных четких правил ни в основах религии (акыде) ни в основах фикха

 

2. По этой причине в его мазхабе больше всех нововведенцев всех сортов

 

3. Абу Ханифа и его последователи больше всех противоречат ясным текстам и ни в одном мазхабе нет больших противоречий им чем у них

 

4. Абу Ханифа имел мурджиизм, и разногласит передача от него касательно некоторых джахмитских убеждений.

 

5. Его основы не отрицают нововведения, хоть и не утверждают их (видимо помимо ирджа имеется ввиду)

 

6. Слова (приписываемые - прим.) аш Шафии что "Люди должники Абу Ханифы в фикхе" под этим имелось ввиду лишь разветвление вопросов, а не знание шариатских доказательств.

 

Полностью послание можно скачать тут: http://shamela.ws/rep.php/book/5052

 

После этого всего у автора данной статьи вопрос к оппонентам:

 

Если кто то в наше время охарактеризует Абу Ханифу и его последователей, что саляфы крайне жестко порицали их и называли бидаатчиками, что их основы не отрицают нововведения, что они противоречат ясным текстам как никто другой, что у них нет четких правил ни в фикхе ни в акыде, что ахлю-Сунна бойкотируют их, и то что люди хадиса не передают от них и не передавали от них в книгах Ислама, что они меньше всех пользой мусульманам, что они самые далекие от того чтобы отвечать на вопросы с доводами, что на них истолковываются асары о фитнах, и что они мурджииты, и что они самые меньшие знаниями о фетвах, и что среди них больше всего нововведенцев всех сортов - то что скажут наши оппоненты про такого человека? Вне всякого сомнения они скажут что он порочит "имама Абу Ханифу" величайшим порочением, и что он хаддадит, хашавит, и тд (каждый выберет обидные клички в зависимости от своего убеждения)

 

Следовательно, не убежать им от того, что шейх уль Ислам порочил Абу Ханифу.

 

И если скажет кто-то - но ведь он и хвалит его в некоторых местах

 

Будет отвечено:

 

1. При запутанности его слов достаточно вернуться к ясным и достоверным словам саляфов, однозначным в его порицании

 

2. Вполне возможно, что шейх уль Ислам Ибн Теймия мог колебаться в его состоянии, видя с одной стороны очень сильное порицание саляфов на него, а с другой - то что поздние почти собрались на считании его имамом, поэтому иногда говорить так, иногда говорить так.

 

Аллах знает лучше, но нет сомнений, что как сказал шейх уль Ислам: "И известно, что эти имамы - светочи прямого пути, и светила Ислама, и великие герои религии, и что они были самые знающие в свое время, и более знащими чем те кто после них о Сунне, и больше понимающими религию, и более богобоязненными в речи..."

 

В заключение - хвала Аллаху, Господу Миров

__________________

Поделиться материалом:

Комментарии  

 
#1 ольга 23.02.2016 23:52
Ассаламу алейкум. Я бы хотела узнать, можно ли совершить никах онлайн и будет ли он действителен?
Цитировать
 
 
#2 Administrator 27.02.2016 08:27
Цитирую ольга:
Ассаламу алейкум. Я бы хотела узнать, можно ли совершить никах онлайн и будет ли он действителен?


Уаалейкум ассалам онлайн это как?
Цитировать
 

Добавить комментарий

Ассаламу алейкум братья и сестры! Уведомляем вас и просим нас понять: у администрации физически нет времени отвечать на все комментарии и вопросы, и мы будем стараться отвечать по мере нашей возможности, однако просим не обижаться, в случае отсутствия ответа на ваш вопрос.
- Также просим воспользоваться поиском, перед тем как задавать вопрос, поскольку на многие популярные вопросы уже подробно отвечено
Джазакуму Ллаху хейран!


Защитный код
Обновить